DEBAT Kunst så det batter

Nikolaj Kristian Carlsen, socialdemokrat og kandidat til kommunalbestyrelsen i Albertslund Det er godt når kunst skaber debat. Galschiøt skulpturer lever fint op til det ved at røre op i vores lokale andedam. Der allerede et par stykker som er faret i blækhuset for at kritisere skulpturerne i AP, der står rundt omkring i Albertslund. Men er det ikke et bevis på at skulpturerne gør hvad de skal? At de skaber debat? Det er et kendt virkemiddel inden for kommunikationsfaget at der skal en forstyrrelse til, for at trænge igennem til en udvalgt målgruppe. Skulpturerne opnår forstyrrelsen via provokationen, der forhåbentlig leder til en tankeproces hos beskueren. Hvor kommunikation ofte har mere entydige budskaber, er budskaberne mere subtile inden for det kunstneriske felt. Kunstneren kan heller ikke i så høj grad styre beskuerens fortolkning af værket. Eller man kan sige der er flere lag i fortolkningen. Efter en snak med formanden for kunstforeningen blev jeg opmærksom på at der var nogle gængse fortolkninger af H.C. Andersen skulpturen. Det var en måde at sætte spot på brystkræft og en måde at læne sig op af den forestilling at H.C. Andersen var homoseksuel. Min egen fortolkning er at den giver udtryk for skyggen i det menneskelige sind. Det er de skygger som fra tid til anden gør os selskab på livets vej. Andersen havde helt sikkert sine egne skygger at slås med, men måske var det ligefrem dem der gjorde ham til en så fremragende kunstner? Hans novelle Skyggen kan ses som en blotlægning af et menneskeligt vilkår, som både gjaldt ham selv, men også gælder os andre dødelige. Fordi skulpturerne sætter gang i debat og fordi skulpturerne åbner op for mangetydige fortolkninger, er det god brug af vores kulturkroner at få skulpturerne til Albertslund.

Publiceret 31 May 2013 00:00